Niedersachsen bereitet seit zwei Jahren einen Staatsvertrag mit islamischen Verbänden vor. Nun brachte hierbei Niedersachsens Ministerpräsident Stephan Weil (SPD) nicht nur die Einführung islamischer Feiertage (was nicht wirklich ein Problem darstellen würde) ins Gespräch, sondern erwägt sogar die Aufweichung des Kopftuchverbotes für Lehrerinnen an öffentlichen Schulen.

Weils Worten könnte darin auch das Kopftuchverbot für muslimische Lehrerinnen gelockert werden. „Es ist möglich, dass es zu einer flexibleren Regelung kommt als derzeit“, sagte der Ministerpräsident. Bisher dürfen Lehrkräfte an Schulen kein Kopftuch tragen. Lediglich im Religionsunterricht ist ihnen dies erlaubt.

Auch kein Zeichen von Islamisierung? Jedenfalls ist die Anzahl an Moslems, deren Niedrigkeit meist als ein Entkräftungsargument gegen Pegida angeführt wird, gar nicht entscheidend, ob eine Islamisierung vorliegt oder nicht, denn mit rd. 3,2% ist deren Anteil auch in Niedersaschen nicht allzu hoch. An der vorauseilenden Islamisierung sind in vielen Fällen deutsche Politiker erheblich beteiligt, die ohne Not eine solche Politik fahren.

Bei oberflächlicher Betrachtung müsste man von den christlichen Kirchen heftigen Widerstand gegen eine derartige Politik erwarten, doch bei näherem Hinsehen kommt sie ihnen zu Gute, denn die Alternative hieße Säkularisierung aller staatlichen Einrichtungen. Eine Horrorvorstellung für die Kirchen, verlören sie doch dadurch ihren ungerechtfertigt hohen Einfluss auf die Gesellschaft, insbesondere auf die Kinder, und somit ihre Privilegien. Daher ist es für sie weitaus vorteilhafter im Sinne der Gleichbehandlung, eine unmittelbare Konkurrenzreligion nicht nur passiv zu erdulden, sondern sogar deren Manifestierung zu befürworten, als selbst ganz aus dem System entfernt zu werden. Der Angst, vor der durch die Säkularisierung angeblich ausbrechenden Barbarei, hat vor ein paar Tagen gerde erst wieder einmal der Bischof der katholischen Diözese Dresden-Meißen, Heiner Koch, in einer Stellungnahme zu Pegida Ausdruck verliehen.

Zudem fehle in den neuen Bundesländern, die aufgrund der Nazi- und DDR-Zeit über Generationen kaum mit Religion in Berührung gekommen sind, ausreichender geistiger Halt, den christlicher Glaube zu geben vermöge.

Ohne Religion kein geistiger Halt, jede Religion ist immer besser als gar keine. Wenn der so weiter macht, muss er sich nicht wundern, wenn irgendwann massenweise Menschen in die Kirche eintreten. Und genau diese, auch in der Politik weit verbreitete Haltung ist es, die einer weiteren Säkularisierung entgegensteht und der Islamisierung ganz ohne eine Mehrheit an Moslems Vorschub leistet. Vermutlich ist diese Auffassung auch der tiefere Grund für die Beschwichtigungsparolen „… das Alles hat nichts mit dem Islam zu tun“ oder „der Islam wird mißbraucht“. Man braucht schlicht den Islam, und damit seine Wähler, in dem Versuch die um sich greifende Säkularisierung der Gesellschaft aufzuhalten. Daß die islamischen Verbände, allen voran der von außen gesteuerte Ditib, dieses Verhalten begrüßen und weiter befeuern ist nicht weiter verwunderlich, dient es doch ihren ureigensten Interessen.

Nachtrag 29.12.2014:

Den Fortschritt der Säkularisierung belegen auch Umfragen unter Kirchenmitglidern:

Wie wenig Kirchenmitgliedschaft heute noch mit Glauben zu tun habe, zeige eine Allensbach-Umfrage im Auftrag der katholischen Kirche. Sie fiel allerdings so verheerend aus, dass die Ergebnisse nie veröffentlicht wurden. Auf die Frage, warum sie katholisch seien, antworteten 68 Prozent: „Weil man dann wichtige Ereignisse im Leben kirchlich feiern kann, zum Beispiel Hochzeit, Taufe.“ Der zweitwichtigste Grund lautete: „Es gehört für mich einfach dazu, das hat in unserer Familie Tradition.“ Nach Günthers Einschätzung hat die Kirche in der jetzigen Form keine Zukunft.

Die Kirchen müssen daher aus ihrer Sicht alles unternehmen, was ihre Position in gesellschaftlichen Institutionen (Rundfunkräte, Schulen, pol. Gremien) festigt, gelingt ihnen dies nicht, würden sie sehr schnell vollkommen marginalisiert werden.